mun 你要客观对待事情。公司赚钱完全取决于supply n demand. 疫情缓和是大家认同的。Israel 57%人民接种疫苗，不是80%， 还剩40%没有接种疫苗。有个传播更强的Delta 病毒，确诊人数有点回调，是合情合理的。那些印度巴西失控国家是接种率低。疫情一天几万人，你就把它放大。那些接种疫苗率高，疫情控制住的国家，新加坡，美国，以色列，中国，你就看不到？...

Hahaha Tay ，你跟我讲要客观 你想想自己你有客观吗？

你都会说supply demand。Give u an example, due to pandemic ppl forced to work from home, so Zoom, Microsoft meeting demand shoot up, 难道after covid19 ，全部人正常上班，zoom 之后就因为没有demand 就要亏本zap lap？

说到客观，你自己的commend 明显就是 focus 在疫苗接种率 高的国家，缺忽视病毒变异的潜在风险，还说什么确诊人数回调是合情合理。。hmm 这是客观？

世界那么多国家只是关注 特定疫苗接种率的国家，却忽略大部分 接种率低的国家？这是客观？

我相信你是理性的，不是为了反而反。但是你想下。。

mun. 没有demand 就会zap lap. 我几时这样说过。那是你自己的想法。不要套在我身上。就简单一句，疫情是一次性的。没有了疫情，就没有这次爆发性的profit. 至于病毒变异，你怎么确定病毒会一直无限变异下去。你就是在赌，赌病毒会一直变种，疫情没办法结束，对吧！。Delta 病毒在印度，不过印度确诊率没有新高，反而降低了呢？