针对马哈迪指称马美互惠贸易协定第6.2(1)条款等同取消土著政策，他澄清，该条款仅涉及政府拥有或控制的商业机构在市场竞争中的商业决策原则，以及不得基于国家来源作出歧视性对待，完全未触及宪法第153条或土著地位定义。

“条文中同时明确保留‘公共服务义务’作为豁免空间，而包括国油、国能、等机构所推行的多项土著扶持计划，皆被界定为公共服务责任的一部分，并未受到马美互惠贸易协定限制。”

扎夫鲁也指出，公共服务义务的界定是依据大马本身的法律与政策，而非由美国单方面决定；若发生争议，也将通过磋商机制处理，美国没有权力左右我国立法或公共政策方向。

他强调，大马在马美互惠贸易协定谈判中的“红线”始终清晰，包括宪法、第153条、土著政策、国会立法权，以及国家在外交政策上的自主权。

“正因如此，总检察长已确认，马美互惠贸易协定无需修改任何现行法律，也未触及第153条。”

针对“协议是为美国利益服务”的指控，扎夫鲁直言，美国为自身利益谈判无可厚非，但大马政府同样是为降低对国内经济与人民的冲击而谈判。

他指出，若没有马美互惠贸易协定，我国每年近2000亿令吉出口美国的产品，或将面对高达24%至25%的单边关税，威胁电子电气、橡胶、航空航天及制药等领域的数百万就业机会。

“马美互惠贸易协定的核心在于为1711项主要产品锁定零关税，以保障超过110万个就业岗位及7700多家中小企业的生存。”

扎夫鲁强调，他并非在维护“美国的利益”，而是在维护大马在当前全球新关税时代、制裁战及地缘政治高度不确定环境下的国家利益。

“我们可以对马美互惠贸易协定有不同看法，但批评应基于完整事实，而不是断章取义，更不应以‘殖民’或‘失去主权’等言论误导人民。”

他也呼吁各界不要操弄土著情绪与主权课题，避免在混乱中制造社会恐慌。